ABSTRACT
Antecedentes: Con las coronas de acero es posible conservar los dientes temporales hasta su exfoliación fisiológica; sin embargo, en la literatura existe controversia con respecto al comportamiento del tejido gingival de los dientes restaurados con coronas de acero. Propósito: /Analizar el estado gingival de dientes temporales con restauración de coronas de acero y sin esta en niños de 3 a 9 años de edad atendidos en las clínicas odontológicas de la Pontificia Universidad Javeriana, en Bogotá, entre 2013 y 2014. Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal. Se observaron 110 dientes temporales restaurados con corona de acero y sus antagonistas sin corona de acero. Se analizaron los índices gingival y de biopelíeula, la adaptación clínica de las coronas de acero y la presencia o ausencia de exceso de cemento en todas las superficies de los dientes. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre la adaptación de las coronas de acero y el estado gingival. El único indicador relevante fixe la superficie vestibular (p = 0,018). Por otra parte, el estado gingival y la biopelíeula presentaron una baja correlación (¡9 %). Conclusiones: El índice gingival de dientes restaurados con coronas de acero y sin estas presentó una correlación positiva entre la inflamación gingival y la edad de la población pediátrica, aun cuando la retención de biopelíeula no fue significativa.
Bideground: Ihc use of steel crowns enables to preserve the temporary teeth until their physiological changeover; however, in the literature there is a controversy regarding the behavior of the gingival tissue around teeth restored with steel crowns. Purpose: To analyze the gingival condition around the temporary teeth that have been restored with and without steel crowns in children from 3 to 9 years old who attended to the dental clinic at the Pontificia Universidad de Colombia in Bogotá between 2013 and 2014. Methods: A cross-sectional descriptive study was carried out and 110 temporary teeth restored with steel crown were observed and compared to the teeth restored without it. Biofilm and gingival indexes were analyzed as well as the steel crown clinical adaptation and the presence of cement excess in any of the dental surfaces. Results: No significant statistical difference was found bccwccn the steel crown adaptation and the gingival condition. 'Ihc only relevant indicator was the vestibular surface (p = 0.018). On the other hand, both the biofilm and the gingival condition showed a poor correlation (19%). Conclusions: Ihc gingival index in teeth restored with and without steel crown showed a positive correlation between gingival inflammation and the children populación age, even chough the biofilm retention was not significant.